EL MINISTERIO DE AGRICULTURA APRUEBA UN NUEVO TRASVASE DE 101,7 HECTÓMETROS CÚBICOS HACIA LEVANTE CUANDO LOS EMBALSES DE CABECERA SE ENCUENTRAN AL 23% DE SU CAPACIDAD, ASÍ SE PUEDE ENTENDER QUE EL GOBIERNO LOCAL OBEDIENTE A “SUS MAYORES” VOTARA EN CONTRA DE LA PROPUESTA DE ACIPA QUE PEDÍA MÁS AGUA PARA EL TAJO A SU PASO POR ARANJUEZ Y QUE SE APROBARA EL NECESARIO PLAN DE CUENCA.
Desde acipa nos oponemos a un nuevo trasvase y pedimos al Gobierno que se manifieste en contra de esta política que no trasvasa excedentes y que en su mayor parte es para conservar una huerta en Murcia que en Aranjuez vamos perdiendo por la mala calidad del agua que por falta de caudal no se autodepura.
- 2012/10/24 12:34:35
El pasado 10 de octubre, el Ministerio de Agricultura adoptó la decisión de autorizar un trasvase de 101,7 hectómetros cúbicos con destino a las regiones levantinas, de los cuales 29,7 son para abastecimiento humano y nada menos que 72 para regadíos, en un año hidrológico extremadamente seco que ha castigado con especial virulencia a la cabecera del Tajo, y que supone una merma considerable del agua almacenada en los pantanos de Entrepeñas y Buendía, que actualmente no llega a los 600 hectómetros cúbicos. A lo largo de este año (desde enero hasta julio) ya se han trasvasado más de 300 hectómetros, poniendo de manifiesto que la política hidráulica desarrollada en España durante los últimos 30 años no solo no ha solucionado las deficiencias hídricas de las regiones levantinas, sino que ha llevado a la cuenca cedente, la del Tajo, a una situación límite.
acipa lleva diez años reclamando un cambio de política hidráulica para evitar que se siga hipotecando el futuro de nuestro río y la viabilidad medioambiental y económica de Aranjuez. Sin embargo, ha chocado constantemente con la negativa de los grandes partidos de ámbito nacional a reclamar a sus mayores del gobierno de la nación un cambio de modelo y a exigirles una mayor defensa del Tajo, toda vez que ambos partidos tienen representación en las regiones que reciben el agua trasvasada y que abogan por justo lo contrario a lo que desde acipa se defiende. Se ha reclamado el mantenimiento escrupuloso del caudal ecológico mínimo para Aranjuez (6 metros cúbicos por segundo) cuando reiteradamente no se cumplía, se ha reclamado la elevación del citado caudal mínimo (puesto que fue instaurado como medida provisional y de urgencia y ha acabado convirtiéndose en norma) y ha reclamado la elaboración, discusión y presentación de un Plan de Cuenca que ponga fin a la sangría que experimenta el río en cabecera, que evita que los grandes embalses de cabecera se recuperen tras los grandes periodos de sequía acontecidos a mitad de la década pasada y que solucione los graves problemas medioambientales que arrastra el río como consecuencia de los vertidos y la falta de caudal.
acipa se opuso al globo sonda lanzado hace unos años que pretendía un trasvase Jarama-Tajo, y hacer pasar las aguas negras de Madrid depuradas aguas arriba de nuestra ciudad para inflar artificialmente el caudal, de manera que en cabecera quedara más agua “trasvasable”, y vuelve a oponerse ante los nuevos que van llegando del aún no elaborado futuro Plan, que insisten en la política de cesión de agua entre cuencas, con delirantes trasvases desde el Tajo medio, desde el Duero, y que pretenden suprimir a la mitad (de 60 a 30 hectómetros) la reserva hídrica existente en cabecera para abastecimiento humano del sureste madrileño, con el objeto de perpetuar la explotación del acueducto Tajo-Segura.
Pilar Quintana, concejal portavoz de acipa, considera que “es una barbaridad aprobar un nuevo trasvase que se va a utilizar mayoritariamente para regadíos, que no tiene en cuenta la mala situación en la que se encuentran Entrepeñas y Buendía y que impide que estos se regeneren justo después de haber atravesado un año hidrológico extremadamente seco. Si el año hidrológico que ahora acaba de comenzar acaba siendo tan seco como el anterior, el panorama que se presenta es bastante grave, y no solo con muy negativos efectos medioambientales, sino también de cara al abastecimiento de agua potable”
Desde acipa se recuerda que en el pasado Pleno de septiembre se solicitó al equipo de gobierno que se instara a la Confederación Hidrográfica del Tajo a elevar el caudal mínimo ecológico del río a su paso por Aranjuez, así como agilizar la tramitación y presentación del Plan de Cuenca. Un Plan de Cuenca que acumula ya bastante retraso, del que se anuncia su aprobación para finales de 2013, y cuyo retraso ya ha conllevado la condena del Reino de España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por el incumplimiento de la Directiva Marco del Agua (esto es, el retraso en la presentación de varios planes de cuenca y su sometimiento a consulta pública), con fecha 4 de octubre de 2012. El equipo de gobierno rechazó dicha propuesta por “estar trabajando en ello” y ser “poco rigurosa”, cuando lo único cierto es que el agua sigue marchándose a levante, y las medidas que se van avanzando desde el plan en elaboración no anticipan más agua para el Tajo en Aranjuez, sino todo lo contrario. Para Pilar Quintana, “hubiese sido enormemente positivo que desde Aranjuez se hubiera mandado un mensaje contundente de unidad en la defensa de nuestro río, pero por desgracia el equipo de gobierno una vez más se somete a las disciplinas de partido y prefiere callar antes que molestar a alguno de sus superiores. Así, mientras desde aquí se calla, en Valencia y Murcia sí hay unidad a la hora de reclamar más agua del Tajo, sin olvidar que el modelo de desarrollo insostenible que ha llevado a la situación actual tanto económica como ecológica del río sigue vigente en estas zonas con más parques temáticos en cartera, más macrourbanizaciones, más aeropuertos y más infraestructuras de dudosa viabilidad.”
Si el Gobierno cambiara su discurso hiriente y mirara por el interés de Aranjuez podríamos elevar esta Propuesta a Pleno para que todos nos pronunciáramos en contra de aprobar más trasvases, al menos esperamos que el Gobierno se pronuncie contundente y públicamente en contra de este trasvase que han aprobado.