APROBADAS POR UNANIMIDAD DOS DE LAS TRES PROPUESTAS PRESENTADAS POR ACIPA. TODOS LOS GRUPOS VUELVEN A DARSE LA MANO EN DEFENSA DEL RÍO TAJO Y EN CONTRA DE LOS TRASVASES Y PARA PODER REALIZAR TRÁMITES BUROCRÁTICOS DE TRAFICO A TRAVÉS DEL AYUNTAMIENTO.
El Gobierno sin embargo sigue su defensa a ultranza de la Comunidad de Madrid y vota en contra de que instemos a la Comunidad para que no quite la subvención de más de 500.000 euros anuales que había comprometido hasta 2018 para el pago de la Policía de la BESCAM
- 2013/04/25 09:26:36
FINANCIACIÓN DE LA BESCAM.
Si hacemos un poco de historia, El 14 de febrero del 2005 se firma el Convenio entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Aranjuez para la implantación de una base operativa de las brigadas especiales de seguridad de la Comunidad de Madrid BESCAM, en Aranjuez, que supuso la entrada de 30 nuevos policías. En dicho Convenio con efectos del 1 de julio del 2005 hasta el 31 de diciembre del 2018 y que podía prorrogarse automáticamente por 15 años, salvo denuncia de las partes presentada con un año de antelación. Ahora como hay crisis, la Comunidad de Madrid va a dejar de subvencionar al 100% a los 30 agentes de la BESCAM de Aranjuez, teniendo que asumir desde el Ayuntamiento el coste, desde acipa creemos que el gobierno de nuestra localidad debería mantenerse firme y decirle al Gobierno de la Comunidad de Madrid cumplimiento del convenio firmado en 2005 cuya vigencia es hasta el 2018 y que de no cumplirse se tomen las acciones legales para denunciar su incumplimiento. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa lamenta el voto en contra del Gobierno en el que “se demuestra una vez más el completo servilismo de nuestra Alcaldesa con respecto a la Comunidad de Madrid, que es capaz de callar y callar ante los continuos recortes que vienen de Madrid, en los que pierden los ciudadanos que ninguna culpa tienen de la escalada política de nuestra Alcaldesa con respecto a sus mayores. Ni siquiera se alza la voz con respecto a esta decisión de romper un convenio que tenía una vigencia y por el artículo 33 la Comunidad de Madrid ha decidido suprimirlo. Nos parece increíble que defiendan mejor que Ignacio González estas medidas y que hayan buscado la excusa del incumplimiento del anterior Gobierno, cuando ellos llevan ya dos años Gobernando y cuando la medida anunciada por la Comunidad de Madrid ha sido para todos los Ayuntamientos ,no sólo para los Gobernados por Dionisio Ballesteros, si se estaba incumpliendo la Comunidad ha hecho una dejación de funciones al no instar durante 8 años a su cumplimiento y ahora abrir expediente administrativo, ni alegaciones, castiga a los Ciudadanos a pagar con el Presupuesto municipal más de 500.000 euros anuales, con la obediencia del Gobierno elegido por los Ribereños para defender sus intereses.”
CAMBIO DE DOMICILIO A TRÁFICO A TRAVÉS DEL AYUNTAMIENTO.
La segunda de las propuestas, aprobada por unanimidad es para que el gobierno haga las gestiones oportunas para que desde el Ayuntamiento se puedan realizar los cambios de domicilio de tráfico. Actualmente, los ribereños que realizan un cambio de domicilio en nuestra localidad tienen que desplazarse hasta tráfico para notificarlo y perder un tiempo considerable en desplazamientos y distintas esperas. Desde acipa entendemos la labor de los Ayuntamientos como administración más cercana al ciudadano y por tanto se debe trabajar para facilitar al Ciudadanos las relaciones con cualquier Administración. Estamos seguros de que si otros Ayuntamientos lo han podido hacer, no será difícil que se realicen todas las gestiones oportunas para que los ribereños puedan disfrutar de una Administración cercana que solucione sus necesidades de una forma rápida a través de su Ayuntamiento sin la necesidad de desplazarse hasta otros lugares. “Desde acipa esperamos que se realicen estas gestiones cuanto antes y sea una realidad lo antes posible.”
NUEVO TRASVASE AL SEGURA.
Todos los Grupos han dado su voto favorable a la propuesta para que no se aprueben más trasvases al Segura en tanto no se recuperen unos niveles en los embalses de cabecera que garanticen la viabilidad del caudal ecológico del río Tajo y cuando la situación en la cuenca cedente es de lleno total de los suyos. Hace unas semanas, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente autorizaba un nuevo trasvase hacia la cuenca del Segura, contemplando un máximo de 228 hectómetros cúbicos trasvasables, correspondientes al segundo semestre del año hidrológico, de los cuales 146 serán para regadío y 82 para abastecimiento humano. Un trasvase preventivo que hoy por hoy no tiene sentido, ya que los embalses de la cuenca del Segura están prácticamente llenos en su totalidad. Desde acipa creemos que ahora que están desembalsando casi todos los pantanos menos los de la cabecera del Tajo no es muy normal que se permita la realización de trasvases, sin que hayan aumentado el caudal del Tajo. “Agradecemos el voto a favor de todos los Grupos y creemos que con respecto al Río Tajo debemos estar todos unidos porque Aranjuez es lo que es hoy en día por el Río Tajo.”
RUEGOS
El primero de los ruegos que hemos presentado para el Pleno de abril es, por un lado, que se hagan efectivos los tratamientos integrales contra las plagas a fin de evitar las masivas infestaciones producidas en años anteriores, y por otro que las actuaciones de desbroce en calles y caminos se hagan con mayor periodicidad, con el fin de evitar una sobreabundancia de herbáceas y contribuya a mitigar los altos niveles de polen propios de la estación. El gobierno no recogió el ruego porque para el Concejal hay un servicio técnico que ya sabe lo que hay que hacer y acipa no es quién para decirle lo que hay que hacer.
El segundo de los ruegos presentados es para que el Gobierno tome cartas en el asunto para solucionar los problemas que existen en la entrada sur de nuestra localidad, y le pedimos que se instalen elementos separadores entre la calzada y la canalización de aguas pluviales en el entorno de la glorieta de Carlos Richer López y la incorporación de la calle Camino de Mar Chico. El Gobierno aceptó el ruego, así que esperamos que pronto podamos ver una actuación municipal en la zona para evitar accidentes.
PREGUNTAS
La primera de las preguntas elevada al gobierno es para conocer qué medidas informativas van a llevar a cabo para avisar a los conductores de los cortes de tráfico que se van a producir durante las próximas fiestas de mayo, y es que echando la vista atrás podemos recordar los problemas circulatorios que hubo el año pasado, con cortes de calles y la entrada y salida de nuestra localidad por un solo carril… queremos conocer si este año van a avisar a todos los ribereños para que no se produzcan atascos durante los días festivos. El Concejal de seguridad indicó que se va a dotar a nuestra localidad de mayor seguridad y señalización que garantice una buena circulación mediante avisos por el municipio. También indicó que se va a informar a los ciudadanos mediante una campaña.
La segunda de las preguntas que hacemos es para conocer el motivo por el cual en las obras que están realizando en la calle Almíbar, a la hora de tapar las zanjas que han realizado en la carretera lo hacen con cemento y no con asfalto, y conocer por qué por ejemplo en la calle Valera han tapado agujeros también con este mismo material… El Gobierno respondió que no es cemento el material usado, es hormigón. Indican que es un material aceptado en las obras al ser rígido, en respuesta a las zanjas de la calle Almíbar, con respecto a los baches de la calle Valera el Gobierno ha indicado que se trata de una medida provisional el hormigón que han instalado, y que esperan en breve presentar un plan de asfaltado que solucione los problemas de baches