RECHAZADAS LAS DOS PROPUESTAS PRESENTADAS POR EL GOBIERNO, UNA ENCAMINADA A PRESENTAR AL AYUNTAMIENTO COMO ACUSACIÓN PARTICULAR Y OTRA PARA MODIFICAR EL REGLAMENTO DEL CONSEJO MUNICIPAL DE DEPORTES.
Creemos profundamente que hay mucho más que hacer en Aranjuez y mucho más que presentar para sacar adelante nuestra localidad. Seguimos esperando noticias de llegada de empresas, de crecimiento económico, de ocio…
- 2016/09/23 09:07:30
VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
En la propuesta del Gobierno sobre ejercicio de acciones penales, en concreto, personación en las diligencias previas 1394/2014 para la defensa de los intereses municipales en el procedimiento penal de delitos contra un trabajador municipal llevados a cabo, presuntamente por la anterior Junta de Gobierno Local y dos trabajadores municipales. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de acipa en el Ayuntamiento de Aranjuez indica que “no vamos a entrar en el fondo de lo que se juzga, pero no entendemos lo que se pide, que es entrar en un proceso judicial que ya está en marcha sin la absoluta necesidad de que el Ayuntamiento ente al mismo. Además, los informes aportados no hablan de la idoneidad sobre presentarse como acusación, y corremos el riesgo de, en caso de correr con las costas en caso de perder el juicio. Para acipa no tiene sentido esta cruzada por 25.000 euros cuando existen sentencias mucho más graves, como la de Incocasa, la de Cabezadas, la situación de Savia… en las que no están haciendo absolutamente nada y no se presentaron como acusación. La propuesta que nos han presentado hoy, en caso de haberse aprobado, podría abrir un melón tremendamente peligroso porque abriría la posibilidad de que cualquier grupo pidiese que los gobiernos de turno se hiciesen cargo de las sentencias en contra del Ayuntamiento que llegaron en sus mandatos. Creemos más lógico esperar a que exista una sentencia firme y en ese momento tomar las decisiones oportunas en caso de estar perjudicados”.
La misma suerte corrió la segunda y última propuesta del concejal Delegado de Deportes sobre modificación parcial del estatuto y reglamento del consejo municipal de deportes. “Desde acipa le pedimos al Gobierno que retirase la propuesta, porque desde su presentación ha sido un despropósito. Los cambios en el reglamento del Consejo de Deportes implican una aprobación inicial, no una definitiva como se ha debatido hoy. No estamos hablando ni discutiendo sobre si debe haber más o menos políticos en el Consejo, sino del funcionamiento correcto del mismo, con todos los clubes y representantes del mismo”.
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
proposición del grupo pp para que se ponga en marcha y se active de manera inminente el plan estratégico para el uso eficiente del agua y ahorro en el gasto y costes de mantenimiento de las redes de riego y sistemas en zonas verdes, jardines y arbolado de Aranjuez. “Una localidad como la nuestra debe preocuparse por dar de beber y hacer vivir a la gran cantidad de masa verde que tenemos. Además contamos con sistemas de riego tradicionales que han permitido hacer crecer unas arboledas que a día de hoy son históricas. Lo que se pide en la propuesta es totalmente asumible, es momento de llevarlo a cabo y conseguir que nuestras zonas verdes no se mueran, estos son los motivos que nos han llevado a votarla a favor”.
En la moción presentada por el Partido Popular sobre problemas de diferente índole que inciden en el edificio "la regalada" y su entorno y que exigen una intervención inmediata. “Estas situaciones de conflicto acaban generando en problemas y en la creación de un gueto. Sería más que positivo que en estos lugares hubiese presencia policial las 24 horas del día. Estamos completamente de acuerdo en que se debe poner freno a esta situación de incivismo que se produce, no podemos tolerar que las personas que cumplen con la Ley y la convivencia sean los afectados por el problema”.
En la iniciativa presentada por Aranjuez Ahora para poner en marcha de manera inmediata una comisión municipal de cuentas con el objetivo de analizar la situación económica y financiera del consistorio. “Es cosa de todos poner en marcha un plan de saneamiento real que no sea una patada a seguir. Sabemos que tenemos por delante unos años muy duros, pero debemos trabajar conjuntamente para conseguir un plan real, viable y asumible. Somos los primeros en pedir transparencia y operatividad, y nos parece oportuna la propuesta y sobre todo que ciudadanos y colectivos se impliquen en la información y toma de decisiones”.
Para la propuesta de Aranjuez ahora para que la corporación municipal se persone como acusación popular en aquellos casos en los que se hayan cometido delitos o crímenes de odio dentro de nuestra ciudad. “De un tiempo a esta parte estamos viviendo un fuerte repunte de estos delitos, no vamos a entrar a las múltiples causas que los provocan, pero entendemos el fondo de la propuesta y nos parece una buena iniciativa, ya que nos parece importante poner todo lo que está en nuestras manos para paliar la indefensión que sufren determinadas personas”.
Ciudadanos presentó una propuesta encaminada a la formalización del correspondiente decreto de alcaldía que garantice el cumplimiento de las mociones, proposiciones y ruegos aprobados en sesión plenaria. “Una vez más se trae a Pleno una propuesta cuya finalidad es el cumplimiento de lo aprobado en el Pleno. No podemos sino estar de acuerdo en esta iniciativa porque ya son muchos años hablando de propuestas y ruegos aprobados de los que no se sabe absolutamente nada”.
La segunda de las propuestas presentadas por Ciudadanos era sobre la organización y acceso a la información del ayuntamiento. “Los sistemas de acceso a la información en el Ayuntamiento de Aranjuez son precarios y la realidad es que no existe facilidad para acceder a la misma. Si queremos modernizar la administración, debemos empezar a hacerlo ya, además para los servicios técnicos sería menos costoso para ellos, porque muchas veces hay que interrumpir el trabajo que están realizando para preguntarles algo. Es momento de sentar las bases y quizás este sea un buen momento, sabemos que no es fácil pero hay que empezar las cosas para que en algún momento sean una realidad”.
La segunda de las propuestas que presentó In-Par estaba dirigida a la exigencia al Gobierno para poner en marcha alguna medida para el crecimiento de la actividad económica y la creación de empleo. “Creemos que esta propuesta va encaminada a pensar qué queremos que sea Aranjuez en el futuro, si ciudad de congresos, turística, empresarial, industrial, basada en la agricultura… se está pidiendo nuevamente sentarse, todos juntos, para trabajar aportando ideas, soluciones… pensando en el futuro de Aranjuez”.
APROBADA POR UNANIMIDAD.
El grupo In-Par presentó una propuesta para dar servicio a nuestros mayores, tales como la instalación de parques biosaludables y actividades específicas. “Totalmente de acuerdo con la propuesta encaminada a mejorar la salud de nuestros mayores y porque creemos que llevarla a cabo no supone un excesivo desembolso de dinero”.
TURNO DE URGENCIA.
Dos propuestas se debatieron por urgencia, la primera de ellas a instancias de la Plataforma por la Escuela Pública solicitando aperturas de aulas y reduciendo la ratio de los alumnos. “Creemos que aceptar las demandas de la Plataforma no quita que el Gobierno trabaje por su lado. Desde acipa siempre hemos defendido la libertad de elección de los padres para elegir la educación que quieren para sus hijos, publica, privada o concertada. No nos cansaremos de pedir para todos los centros educativos lo mismo que se pide para la pública, porque la calidad en la enseñanza también debe hacerse extensiva a los distintos centros educativos del municipio”.
El Gobierno presentó por urgencia una propuesta sobre el edificio de fogones, para calificarlo como edificio público, incorporándolo en las redes de equipamientos públicos, con esta medida se garantizaría que los usos de este edificio no sean privados. Nos hemos abstenido porque “mucho nos temíamos que el fin iba a ser este, y nos vienen a la mente edificios como la Casa de la Monta, el Hospital de San Carlos… abandonados durante años y a priori en fase de rehabilitación por empresas privadas y alguno de ellos con futuro incierto. Creemos que debemos tener garantías por parte de los informes municipales sobre la idoneidad de realizar esta calificación y no contamos con ellos. Todos estamos de acuerdo en que la subasta del inmueble por parte de la Comunidad de Madrid debe paralizarse, pero no a cualquier precio y sin saber qué problemas podemos tener”.