EL GOBIERNO ES INCAPAZ DE TRABAJAR POR ARANJUEZ Y PRACTICA UN SERVILISMO TOTAL HACIA LA COMUNIDAD DE MADRID. TODOS ESTAN PREOCUPADOS POR EL POSIBLE TRASLADO DE LOS JUZGADOS A VALDEMORO MENOS EL GOBIERNO, SI EN EL FUTURO SE PRODUCE DICHO TRASLADO, SU REACCIÓN SERÍA DEMASIADO TARDE.
El Gobierno quiere dotar de un botiquín al barrio de la Montaña porque no quiere instar a la Comunidad a que trabaje para declarar éste barrio como una nueva zona farmacéutica. El gobierno quiere esperar a que se modifique la Ley, pero creemos que los vecinos del Barrio merecen que se hagan todos los trámites necesarios para que la farmacia sea una realidad lo antes posible y no son suficientes las conversaciones en los despachos.
- 2012/05/25 11:04:16
EL GOBIERNO POPULAR ES EL ÚNICO QUE IGNORA QUE SE QUIEREN LLEVAR LOS JUZGADOS DE ARANJUEZ.
Hace unas semanas que se viene escuchando la posibilidad del traslado de los juzgados de Aranjuez a Valdemoro, siempre con la intención del Gobierno de la Comunidad de Madrid de ahorrar costes, con la propuesta que hemos presentado, queríamos solicitar al Gobierno de la Comunidad de Madrid que no desaparezcan los Juzgados de Aranjuez por el perjuicio que ocasionaría a la economía Local y porque sería relegar una vez más a Aranjuez, que seguiría perdiendo importancia en la región. Aranjuez no merece seguir perdiendo servicios a costa de otras localidades en las que sus gobernantes pelean mejor por no perderlos. Aquí en Aranjuez nuestros mandatarios siguen a pies juntillas las ordenes de sus mayores y nunca se oponen a nada, lo que es peor de todo es que ni por esas nuestra localidad obtiene nada positivo. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa lamenta que “de llevarse los juzgados a Valdemoro, nuestra localidad perderá puestos de trabajo, muchos alquileres de despachos de abogados que se trasladarán hasta la localidad vecina de Valdemoro. No entendemos el voto en contra del Gobierno, porque indican que por ahora solo se habla de informes pero que de nada más. Lo cierto es que luego será tarde y nada se podrá hacer, la verdad es que nos da vergüenza política, por las malditas siglas, porque hay decisiones que cuando se están “gestando” se pueden solucionar y luego será demasiado tarde y el informe del Consejo del Poder Judicial recoge que se aúnen Valdemoro y Aranjuez, siendo los Juzgados de Valdemoro unas instalaciones inauguradas en el 2008 mientras que en Aranjuez tienen deficiencias y el Palacio de Justicia que prometió la Comunidad no ha llegado y el nuevo Juzgado 4 se instaló en oficinas de alquiler.”
EL GOBIERNO POPULAR NO QUIERE SOLICITAR POR PLENO QUE LA MONTAÑA SEA UN NUEVO AREA FARMACEUTICA PARA QUE SE PUEDA INSTALAR UNA FARMACIA.
El Barrio de la Montaña en el que viven más de 5.000 personas, está alejado del núcleo urbano de Aranjuez 6 km. Son muchas las necesidades que se deben cubrir en este Barrio, una de ellas es la atención farmacéutica, una atención que para el resto de vecinos de Aranjuez es normal menos para los habitantes de la Montaña. Las Farmacias son establecimientos de interés público sujetos a planificación y en Aranjuez contamos con un número de farmacias superior al ratio que corresponde por número de habitantes, sobre todo en la zona 1 de las dos zonas farmacéuticas existentes y precisamente el Barrio de la Montaña se encuentra en esta zona, por lo que según la normativa no sería posible dar concurrencia pública para la instalación de una farmacia en el Barrio. Una Paradoja que estando a 6 kms de la farmacia más cercana se manifieste que hay exceso de farmacias en la zona.
Todos los partidos, a excepción del Gobierno, votaron a favor de la creación de esta nueva zona que posibilitaría la implantación de una farmacia. El Gobierno alegó para votar en contra que ya estaban trabajando en este asunto y que se habían reunido con la Directora General y que no era posible ubiar más farmacias en la zona 1, pero desde acipa nos preguntamos ¿por qué no pueden aprobar una nueva zona que resolvería el problema? ¿por qué hay que esperar a una nueva Legislación que tardará y que nunca podría ir en contra de que se haya instalado una farmacia en una zona con más de 5.000 habitantes que dista 6 kms de la farmacia más cercana? El Gobierno prefiere la vía de instalar un botiquín, medida que sólo se aprueba con carácter excepcional y que si están trabajando en esa línea es difícil entender que aún no esté instalado desde hace un año que dice la Alcaldesa mantuvo estas conversaciones con la Directora General, quizás porque además de necesitar la autorización con carácter excepcional, debe ser la farmacia más cercana de la que debe depender y eso no sabemos si puede interesar a la que sea la farmacia más cercana y si es un agravio para el resto de farmacias instaladas en Aranjuez. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa considera que “este botiquín es una medida insuficiente porque estamos hablando de una solución que puede ser viable en poblaciones de 500 habitantes, que además depende de la farmacia más cercana al botiquín. Además, los botiquines no añaden nada nuevo a lo que puedan tener los vecinos en sus casas, por lo que creemos que se debería trabajar cuanto antes en la petición de los vecinos para que la farmacia en el barrio pueda ser una realidad lo antes posible y no podemos entender que el Gobierno se haya negado a trasladar esta Propuesta desde el Pleno Municipal por unanimidad a la Comunidad de Madrid.”
PEATONALIZACION CALLE GOBERNACION.
Estamos hablando del tramo que se encuentra situado entre las Calles Infantas y Real, anexo al Jardín de Isabel II. Esta calle cuenta con unas aceras pequeñas en comparación con los paseos de la Calle Infantas y la Mariblanca, y si a estos condicionantes le añadimos que en ese tramo la calle tiene poca circulación de vehículos y carece prácticamente de edificios residenciales y comercios, creemos que ofrece una buena posibilidad de peatonalización, convirtiéndose en una zona en la que al albergar establecimientos hosteleros, se podrían instalar terrazas, creando empleo y habilitando un lugar apacible para el ocio sin que se moleste a vecinos, ya que apenas viven en la zona. La propuesta se rechazó con los votos del Gobierno e Izquierda Unida y la abstención del PSOE, haciendo referencia a que la peatonalización del casco histórico debe ser a través de un plan integral. Alejandro San Marcos se sorprende de que “ahora resulta que el tráfico que circula por la Calle Gobernación hace que la Calle Stuart no se colapse por el tráfico. Además conocemos casos aislados como este, del que habla el Gobierno, como la peatonalización del tramo en la calle la Concha a su paso por el Hospital de San Carlos, o la Calle Stuart en el Ayuntamiento, porque esos tramos se peatonalizaron sin estudios integrales y ahora quieren dilatar en el tiempo una peatonalización del casco que todos llevaron en sus programas electorales."
RUEGOS.
El primero de los ruegos que hemos presentado es para que se proceda al fumigado de todas aquellas zonas susceptibles de albergar o favorecer el desarrollo de los mosquitos que causan la enfermedad de la leishmaniosis, así como mantener un control de la población de animales que los pueden albergar, como liebres, gatos y perros. El Gobierno no recogió el ruego, e indicó que no hay ningún problema con este tipo de insecto y que se ha venido fumigando con normalidad hasta hace unos meses, pero que ahora están a la espera de convocar un nuevo concurso para adjudicar a una empresa que se encargue de las fumigaciones. Si hizo referencia la Concejal que dejemos de presentar ruegos que alarmen a la población, pero el caso es que el ruego presentado hace referencia al único brote que se ha registrado en la zona, y nunca pretende alarmar, pero es que la Concejal de Salud no está dispuesta nunca a aceptar ninguna sugerencia.
El segundo de los ruegos presentados para el Pleno es para solicitar al Gobierno que mejore el parque situado en el Barrio del Pinar, que carece de sombras, papeleras y bancos, y que se vigile durante la noche para evitar la práctica del botellón y así prevenir la suciedad del mismo y la presencia de cristales de botellas rotas. El gobierno no recogió el ruego porque ha hecho un estudio de todos los parques de nuestra localidad y han decidido que ese parque no se encuentra en muy malas condiciones, y como no hay dinero y existen parques en peor estado, pues hay que priorizar en ellos.
PREGUNTAS.
La Portavoz de acipa hizo una pregunta oral, asombrada de ver que el parking de la calle del Rey se está utilizando pero el Gobierno decidió no contestar hasta el próximo Pleno.
Para el Pleno ordinario de mayo, la primera de las preguntas que hemos presentado es sobre las fiestas de San Fernando, porque a día 16, fecha en la que presentamos nuestras iniciativas al Pleno los ciudadanos no sabían ni donde, ni quien, ni como se iban a desarrollar las fiestas del Patrón de nuestra localidad, y nos parece una falta de respeto hacia todos los ribereños. Afortunadamente la Concejal de fiestas respondió que sí saben cuando se celebran las fiestas, y nos respondió con otra pregunta, que si desde acipa éramos conscientes de que había un plan de ajuste, a lo que respondemos a la Concejal que sí, que lo conocíamos, pero que el Plan de Ajuste no tiene nada que ver con sacar un concurso a escasos 15 días de las fiestas y con sólo 8 días para presentar ofertas, ni se ha observado ahorro ninguno. El resto de respuestas de la liberada Concejal de Fiestas iban cargadas de soberbia y prepotencia, algo a lo que desgraciadamente ya nos tiene acostumbrado el Gobierno.
La segunda de las preguntas presentadas es para conocer qué trámites ha realizado el Gobierno con respecto a la construcción de la Glorieta Norte para dar acceso al Pau de la Montaña. La respuesta del Concejal de obras fue que los trámites realizados han sido recordar y exigir a las partes implicadas el cumplimiento de sus obligaciones, así, sin más palabras, por lo que no hemos conseguido tener más claro si se hará y cuando.